樣罷？”

　　卿如點點，“所以剛才直墻尋假過痕跡。很惜，沒到。兇很細，扇假約莫用釘子釘，或者，釘子痕跡已經被什麼覆蓋。”

　　“卿姑娘，還個疑問。”官差指著茶柜斑駁印，“既然兇當以自由入茶坊，為什麼將柜子面擦干凈，而非用‘沈庭’暴躁舉掩蓋掌印記呢？”

　　“里遍布，唯獨茶柜干干凈凈話，更令起疑嗎？”卿如狐疑打量繩子，解釋。

　　“姑娘里繩子什麼用？”記錄案詢問。

　　搖，“目認為，只拿綁當處于昏迷狀態沈庭。但樣解釋話，又難免奇怪兇為何把繩子帶。”

　　“沒必帶啊。”官差撓著袋，“根繩子又透什麼信息。”

　　“嗎？”卿如晃晃繩子，“之所以能確定陳肆們起沈庭，除為怪異點，便根繩子提。”

　　如果根繩子，很難到“兩個沈庭”點。

　　因為認里，茶坊已個沈庭，都受任何束縛。事后現根用過繩子，面還磨蹭過面痕跡，揣測根繩子綁過個奮力掙扎過活。再結為怪異沈庭理猜測，便得“被繩子綁就真正沈庭”個結論。

　　于就犯難，兇為什麼把具提示性繩子起拿？

　　“許粗使然。殺放檔子事，臨到緊張，便。”個經驗較為豐富官差分析，“以咱們過懸案，都兇疏忽才馬腳。”

　　卿如暫且到別解釋，只能先認同法。

　　記案官吏遍遍捋案，終于將作案法個清楚，回到兩失蹤個問題。

　　“。”卿如吝嗇兩點法，“猜測過幾個能。”

　　“比如，兇些民流傳較為簡單易容法，將沈庭劫，兩易容，陳肆、趙騫獨處以到萬無失。但個茶坊，根本沒必易容。如果沒把，縱青，也伸見指。幾連擺著茶柜后面都清，麼能清兇？”

　　更何況，根本認識沈庭。就算暗微能清些面目，也屬于陌程度，們沒法現尸兇同張。

　　既然沒必易容，位精布局就浪費面。

　　“也比如，兇算好途徑此處子。如果兇作案后次并沒像獵夫樣個恰巧經過，個法就瓦解。”

　　“獵夫叫們好處于，們得獲救，便管顧栓到底沒插好，只隱約記得‘沈庭’插緊。若沒叫們，們自己后定先檢查栓，保證自己全，緊接著就現栓并未插好，再然后就現沈庭已。

如此，密殺就成。”

　　“兇把沈庭釣之后，很能無法確定次清晨究竟過此處，所以延緩作案。直到兩后，兇已能確定名獵夫經過。”

　　卿如完，隴問，“假設條猜測成，兇又如何確定獵夫經過此處？”

　　“正疑惑。”卿如忽而壓，“必須刻調查清楚，獵夫決定趕集事否還別。”

　　“按照姑娘法，兇為什麼獵夫再將沈庭釣，既然能算好子，又何必提約沈庭？”經驗官差現推理破綻，問。

　　卿如點，“問得好。認為，因為釣沈庭方法很特別，只能個點將釣。們還記得養雞民過什麼嗎？沈庭茶坊，里打過茶坊否主問題。”

　　“試，如果得茶坊無主消息后即收到張對傳條，得對跟搶茶坊，性沖易以為挑釁，當即按照條指示赴約，考慮太。”

　　“如果得茶坊無主消息后緩緩緒，用緩太久，緩個兩后再得到張對遞條，就沒沒赴約。”

　　“兇很聰，懂得利用緒辦事。”卿如總結，“所以能等，兇必須得茶坊無主惹并約。”

　　之后就順理成章，兇迷暈沈庭后無法確定次經過，只好延緩兩再施計劃。

　　完切，總得里似乎太對。